MENU
Сайт находится в разработке

Европейского суд: обзор решений в отношении Украины за 2015 год

Статья 2: Право на жизнь

Эффективность расследования смерти

Прилуцкий (Prilutskiy) против Украины, № 40429/08, 26 февраля 2015 года

Неэффективное расследование смерти лица нарушает статью 2 Конвенции.

Государство должно обеспечивать эффективное (тщательное и быстрое) расследование преступлений.

Нарушение статьи 2 (процессуальный аспект) Конвенции.

Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 960 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде – С. Скрыл, юрист.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Перевод решения  (рус.)

Статья 3. Запрет дурного обращения

Дурное обращение и его расследование

А.Н. (A.N) против Украины, № 13837/09, 29 января 2015 года

Отсутствие эффективного расследования органами власти избиения сотрудниками милиции задержанного лица нарушает процессуальный аспект конвенционного права не быть подвергнутым жестокому обращению.

Нарушение статьи 3 (процессуальный аспект) Конвенции.

Справедливое возмещение: 7500 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Заявитель самостоятельно представлял интересы в Европейском Суде.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Жизицкий (Zhyzitskyy) против Украины, № 57980/11, 19 февраля 2015 года

Применение пыток к задержанному лицу сотрудниками милиции нарушает положения статьи 3 Конвенции.

Государственные органы должны проводить эффективное расследование заявлений о пытках сотрудниками милиции подозреваемых в совершении преступлений.

Вынесение обвинительного приговора на основании признательных показаний, полученных в ходе пыток задержанного лица сотрудниками милиции, нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты) и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 480 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Чухас, адвокат.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Кулик (Kulik) против Украины, №10397/10, 19 марта 2015 года

Нанесение телесных повреждений сотрудниками милиции задержанному лицу является жестоким обращением по смыслу статьи 3 Конвенции.

Государство должно провести эффективное расследование заявления о возможном жестоком обращении сотрудников милиции с задержанным лицом.

Государство должно обеспечить лицу эффективные средства правовой защиты в случае нарушения его прав и свобод.

Нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты) и статьи 13 Конвенции.

Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 1 500 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде - г-н А. Бущенко, адвокат. 

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Кирпиченко (Kirpichenko) против Украины, № 38833/03, 2 апреля 2015 года

Жестокое обращение работников правоохранительных органов с задержанным лицом является нарушением статьи 3 Конвенции.

Неэффективное расследование случаев жестокого обращения с задержанным лицом со стороны сотрудников правоохранительных органов нарушает статью 3 Конвенции.

Государство должно обеспечить надлежащее отношение ко всем задержанным лицам, а также отсутствие практики жестокого обращения с ними в правоохранительных органах.

Государство должно обеспечить эффективное расследование случаев жестокого обращения с задержанным лицом со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Нарушение статьи 3 Конвенции.

Справедливое возмещение: 15 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Статья 5. Право на свободу

Содержание под стражей для целей уголовного преследования

 Малык (Malyk) против Украины, № 37198/10, 29 января 2015 года

Содержание лица под стражей должно быть законным.

Государство обязано обеспечить безотлагательное рассмотрение судом законности содержания под стражей.

Нарушение статьи 5 §§ 1, 4 Конвенции.

Справедливое возмещение: 2000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 564 евро в счет возмещения затрат и расходов, а также 78 евро в счет затрат на перевод.

Заявитель самостоятельно представлял свои интересы в Суде. 

Подробнее...

Текст решения (англ.)

 

Котив (Kotiv) против Украины, № 28718/09, 05 марта 2015 года

 

Задержание подозреваемого лица сотрудниками милиции должно быть законным.

Ограничение свободы лица сотрудниками милиции должно быть мотивировано и необходимо в конкретном уголовном деле.

Задержанное лицо должно иметь право на незамедлительное обжалование в судебном порядке его задержания и удерживания в заключении.

Применение судом мер превентивного характера должны быть мотивированными.

При избрании меры превентивного характера должна учитываться личная и семейная ситуация задержанного лица.

Нарушение статьи 5 §§ 1 и 5 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции.

Справедливое возмещение: 6 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 2 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде - г-н А. Бущенко, адвокат. 

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Гал (Gal) против Украины, № 6759/11, 16 апреля 2015 года

Несоблюдение предусмотренного национальным законодательством максимального срока содержания лица под стражей без решения суда, нарушает статью 5 § 1 и 3 Конвенции.

Необоснованное содержание лица под стражей нарушает статью 5 § 1 Конвенции.

Государство должно обеспечить соблюдение максимального срока содержания лица под стражей без решения суда. Судебные решения о продлении срока содержания лица под стражей должны быть обоснованными с учетом обстоятельств конкретного дела.

Нарушение статьи 5 §§ 1 и 3 Конвенции.

Справедливое возмещение: 4 500 евро в счет возмещения нематериального вреда и 2 032 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде – О.В. Храпач, юрист.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Уголовный процесс

Чопенко (Chopenko) против Украины, № 17735/06, 15 января 2015 года

Непредоставление задержанному доступа к адвокату во время первых допросов нарушает право на защиту.
Использование признательных показаний в качестве основы для дальнейшего его осуждения нарушает право на справедливое судебное разбирательство.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства о личном присутствии подсудимого на судебном заседании нарушает право на защиту.
Участие на судебном заседании лишь представителя прокуратуры, как стороны обвинения, без присутствия подсудимого и его защитника, нарушает право на равенство сторон в уголовном процессе.

Нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 (с) (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции.

Справедливое возмещение: 3 000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском Суде - г-н А.Н. Дятлов, юрист.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

А. В. (A.V.) против Украины, № 65032/09, 29 января 2015 года

Государство обязано обеспечить задержанному лицу доступ к адвокату с момента первого его допроса сотрудниками милиции.

Нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 (c) Конвенции.

Справедливое возмещение: 2400 евро в счет возмещения нематериального вреда и 716,61 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском Суде – И. Бойкова, адвокат.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Жизицкий (Zhyzitskyy) против Украины, № 57980/11, 19 февраля 2015 года

Применение пыток к задержанному лицу сотрудниками милиции нарушает положения статьи 3 Конвенции.

Государственные органы должны проводить эффективное расследование заявлений о пытках сотрудниками милиции подозреваемых в совершении преступлений.

Вынесение обвинительного приговора на основании признательных показаний, полученных в ходе пыток задержанного лица сотрудниками милиции, нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

Нарушение статей 3 (материальный и процессуальный аспекты) и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 480 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Чухас, адвокат.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Яременко (Yaremenko) против Украины (№ 2), № 66338/09, 30 апреля 2015 года

Принуждение лица к признанию своей вины в совершении преступления нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Безосновательное отстранение адвоката, который представляет интересы подозреваемого (обвиняемого) лица, нарушает статью 6 § 3 (с) Конвенции.

Неэффективный пересмотр дела в связи с решением Европейского суда по правам человека о наличии нарушений требований Конвенции в этом деле нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Государство должно обеспечить тщательный и эффективный пересмотр дела Верховным судом Украины, в результате которого должны быть устранены нарушения требований Конвенции, допущенные в этом деле ранее правоохранительными и судебными органами.

Нарушение статьи 6 §§1 и 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 5 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 5 000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Статья 13. Право на эффективное средство  защиты

Кулик (Kulik) против Украины, №10397/10, 19 марта 2015 года

Нанесение телесных повреждений сотрудниками милиции задержанному лицу является жестоким обращением по смыслу статьи 3 Конвенции.

Государство должно провести эффективное расследование заявления о возможном жестоком обращении сотрудников милиции с задержанным лицом.

Государство должно обеспечить лицу эффективные средства правовой защиты в случае нарушения его прав и свобод.

Нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты) и статьи 13 Конвенции.

Справедливое возмещение: 10 000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 1 500 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде - г-н А. Бущенко, адвокат. 

Подробнее...

Текст решения (англ.)

Статья 39. Дружеское урегулирование

Галенко (Galenko) против Украины, № 61172/12, 30 апреля 2015 года

Суд единогласно 7 апреля 2014 года решил исключить заявление из списка рассматриваемых дел в соответствии со статьей 39 (дружественное урегулирование) Конвенции. Решение является окончательным.

Подробнее...

Текст решения (англ.)

коментарі: 0     
Для того чтоб оставлять комментарии, вам нужно зарегистрироваться и/или войти под своим паролем
поширити інформацію