Справа Halet v. Luxembourg стосується гарантій права на свободу слова викривачів (whistle-blowers) стосовно публікації конфіденційних даних щодо системи оподаткування мультинаціональних компаній в Люксембурзі.

У справі Korotyuk v. Ukraine Суд визначив принцип, за яким встановлюється обсяг позитивних зобов’язань держави щодо здійснення належного розслідування порушення права власності.

У справі Ovcharenko and Kolos v. Ukraine Суд здійснив розгляду відставки парламентом України двох суддів Конституційного суду України внаслідок їх голосування за скасування конституційних змін, прийнятих у 2004 році.

Справа Moraru and Marin v. Romania стосується встановлення різного пенсійного віку для чоловіків та жінок, що призвело до автоматичного звільнення з посад працівниць попри заяви про продовження роботи.

Суд прийняв рішення у двох справах щодо антикорупційної реформи в Албанії, Sevdari v. Albania та Nikëhasani v. Albania, які продовжили аргументацію ЄСПЛ у ключовій справі Xhoxhaj v. Albania, прийнятій у 2021 році. .

Cправа K.K. and Others v. Denmark стосується легалізації статусу дітей, народжених внаслідок гестаційного сурогатного материнства. Рішення зосередилося на інтерпретації важливості інтересів дитини у практиці ЄСПЛ.

Cправа Pannon Plakát Kft and Others v. Hungary стосується контролю за використанням права власності, втраченого доходу внаслідок порушення легітимних очікувань та непередбачених законодавчих змін,принципів обрахування сукупної шкоди.

Справа Godenau v. Germany стосується внесення Заявниці через політичну діяльність у список вчителів, яких небажано приймати на роботу. Рішення було винесено Судом у розрізі статті 10 Конвенції (свобода вираження поглядів).

Справа G.M. and Others v. the Republic of Moldova стосується заборони примусового переривання вагітності для жінок з інвалідністю у світлі статті 3 Конвенції.

Реєстрація назви церкви, яка не відповідає суті цієї церкви, може бути єдиною підставою для відмови у реєстрації, адже назва може ввести вірян в оману щодо її змісту.