MENU


Національні суди тлумачили та застосовували положення КПК нечітко та непослідовно, що призвело до порушення права на таємницю листування. Позиція ЄСПЛ у справі Macharik v. The Czech Republic

Заява стосується кримінального засудження Заявниці, яке ґрунтується головним чином на змісті її спілкування електронною поштою з іншим засудженим, які поліція отримала після судового ордеру, виданого відповідно до положення, яке стосується даних про телекомунікаційний трафік, що, на думку Заявниці, не передбачало жодної правової підстави для втручання, про яке йде мова (пункт 1 статті 6 та стаття 8 Конвенції).
Ключові слова: таємниця листування кореспонденція електронна пошта електронне спілкування стаття 8 отримання доступу до електронних листів стаття 6 кримінальне провадження
Номер справи: 51409/19
Дата: 13.02.2025
Остаточне: 13.05.2025
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Чеська Республіка

Конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом та важливість захисту цього права від свавільного втручання: позиція ЄСПЛ у справі Namazli v. Azerbaijan

Заява головним чином стосується перевірки документів Заявника, який є адвокатом, та ймовірного вилучення письмової заяви, наданої йому його Клієнтом під час їхньої зустрічі у в’язниці. Це порушує питання за статтею 8 Конвенції.
Ключові слова: адвокатська таємниця право на приватне життя таємниця листування конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом адвокат-клієнт захист від свавільного втручання порушення статті 8 Конвенції
Номер справи: 8826/20
Дата: 20.06.2024
Остаточне: 20.09.2024
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Азербайджан

Мейманис проти Латвии: перехват органами власти телефонных разговоров заявителя нарушает статью 8 Конвенции

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность
Ключові слова: Meimanis Мейманіс
Номер справи: 70597/11
Дата: 21.06.2015
Остаточне: 21.09.2015
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Латвія