Обшук у адвоката без письмового ордера, вилучення його робочого компʼютера на 15 місяців та ймовірний доступ до файлів поза обсягом кримінального провадження. Позиція ЄСПЛ у справі Kulák v. Slovakia
Справа стосується обшуку юридичної фірми Заявника та вилучення його комп’ютера, проведеного на підставі телефонної згоди прокурора без письмового ордера на обшук. Комп’ютер, який, ймовірно, містив дані, що підпадають під дію адвокатської таємниці, був повернутий йому через 15 місяців після його вилучення. Заявник посилався на ст. 8 Конвенції.
Ключові слова: обшук вилучення адвокат адвокатська таємниця робочий компʼютер доступ до даних кримінальне стаття 8
Номер справи: 57748/21
Дата: 03.04.2025
Остаточне: 03.07.2025
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Словаччина
Відсутність процесуальних гарантій для оскарження ймовірного таємного прослуховування, здійсненого з метою виявлення журналістських джерел. Позиція ЄСПЛ у справі Klaudia Csikós v. Hungary
Справа стосується ймовірного прослуховування телефонних розмов Заявниці з близьким знайомим, очевидно, з метою розкриття її журналістських джерел. Заява порушує питання за статтями 8 та 10 Конвенції.
Ключові слова: журналістські джерела таємне прослуховування стаття 8 стаття 10
Номер справи: 31091/16
Дата: 28.11.2024
Остаточне: 28.02.2025
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Угорщина
Конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом та важливість захисту цього права від свавільного втручання: позиція ЄСПЛ у справі Namazli v. Azerbaijan
Заява головним чином стосується перевірки документів Заявника, який є адвокатом, та ймовірного вилучення письмової заяви, наданої йому його Клієнтом під час їхньої зустрічі у в’язниці. Це порушує питання за статтею 8 Конвенції.
Ключові слова: адвокатська таємниця право на приватне життя таємниця листування конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом адвокат-клієнт захист від свавільного втручання порушення статті 8 Конвенції
Номер справи: 8826/20
Дата: 20.06.2024
Остаточне: 20.09.2024
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Азербайджан
Мейманис проти Латвии: перехват органами власти телефонных разговоров заявителя нарушает статью 8 Конвенции
Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность
Ключові слова: Meimanis Мейманіс
Номер справи: 70597/11
Дата: 21.06.2015
Остаточне: 21.09.2015
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Латвія
Винтман против Украины: решение о нарушение Украиной статьи 8 Конвенции в связи с неспособностью осужденного добиться перевода в тюрьму ближе к его дому
Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность; нарушение статьи 13 Конвенции: право на эффективное национальное средство правовой защиты
Номер справи: 28403/05
Дата: 23.10.2014
Остаточне: 23.01.2015
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Україна
Дело о процессуальных нарушениях в ходе нового судебного рассмотрения уголовного дела на основании решения Европейского суда по правам человека “Максименко против Украины»
Дата: 10.09.2014
Страна: Україна
Организация: Українська Гельсінська спілка з прав людини
Буглов против Украины: решение о несоразмерно суровом дисциплинарном взыскании
Нарушение статьи 3 Конвенции: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 5 § 3 Конвенции: право на свободу; нарушение статьи 8 Конвенции: праов на приватность
Ключові слова: Buglov Буглов
Номер справи: 28825/02
Дата: 10.07.2014
Остаточне: 10.10.2014
Судовий орган: ЄСПЛ
Страна: Україна
Давыдов и другие против Украины
Нарушение статьи 3 Конвенции: массовое избиение заключенных спецподразделением // Нарушение статьи 3 Конвенции: отсутствие сколько-нибудь эффективного расследования жалоб на жестокое обращение // Нарушение статьи 13 в сочетании со статьей 3 Конвенции: отсутствие эффективных средств защиты в случае жестокого обращения // Нарушение статьи 8 § 1 Конвенции: вмешательство в право на уважение переписки заключенных // Нарушение статьи 34 Конвенции: препятствование подаче и поддержанию жалобы в Европейском суде // Нарушение статьи 38 § 1(а) Конвенции
Ключові слова: массовое+избиение пытки эффективное+расследование заключенный медицинская+помощь условия+содержания переписка+заключенных эффективные+средства+защиты
Номер справи: 17674/02; 39081/02
Дата: 01.07.2010
Остаточне: 01.10.2010
Организация: Харківська правозахисна група