Заяви стосуються переважно різних повідомлень між Заявниками, які були адвокатами з кримінального захисту, та їхнім клієнтом. Ці повідомлення були вилучені з електронних пристроїв клієнта та додані до його кримінальної справи. Заявники посилалися на статті 6, 8 та 13 Конвенції.

Заява стосується кримінального засудження Заявниці, яке ґрунтується головним чином на змісті її спілкування електронною поштою з іншим засудженим, які поліція отримала після судового ордеру, виданого відповідно до положення, яке стосується даних про телекомунікаційний трафік, що, на думку Заявниці, не передбачало жодної правової підстави для втручання, про яке йде мова (пункт 1 статті 6 та стаття 8 Конвенції).

Справа стосується обшуку юридичної фірми Заявника та вилучення його комп’ютера, проведеного на підставі телефонної згоди прокурора без письмового ордера на обшук. Комп’ютер, який, ймовірно, містив дані, що підпадають під дію адвокатської таємниці, був повернутий йому через 15 місяців після його вилучення. Заявник посилався на ст. 8 Конвенції.

Справа стосується ймовірного прослуховування телефонних розмов Заявниці з близьким знайомим, очевидно, з метою розкриття її журналістських джерел. Заява порушує питання за статтями 8 та 10 Конвенції.

Заява головним чином стосується перевірки документів Заявника, який є адвокатом, та ймовірного вилучення письмової заяви, наданої йому його Клієнтом під час їхньої зустрічі у в’язниці. Це порушує питання за статтею 8 Конвенції.

Заявники скаржилися на сферу застосування та обсяг програм електронного спостереження, які втілював Уряд Сполученого Королівства

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность; нарушение статьи 13 Конвенции: право на эффективное национальное средство правовой защиты

Нарушение статьи 3 Конвенции: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 5 § 3 Конвенции: право на свободу; нарушение статьи 8 Конвенции: праов на приватность