У справі Macatė v. Lithuania Велика Палата ЄСПЛ прийняла рішення про відповідність статті 10 Конвенції обмеження розповсюдження збірки казок для дітей, в якій містилися описи одностатевих відносин поряд із сімейними відносинами між особами різної статті.

Справа Moraru and Marin v. Romania стосується встановлення різного пенсійного віку для чоловіків та жінок, що призвело до автоматичного звільнення з посад працівниць попри заяви про продовження роботи.

Нарушение статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8: отказ в предоставлении вида на жительство из-за ВИЧ-статуса // Нет нарушения статьи 6 § 1 Конвенции: право на закрытое рассмотрение жалобы: явная необоснованность

Нарушение пункта 2 статьи 19 Пакта: свобода распространения информации // Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: дискриминация по признаку его политических убеждений: необоснованность // Нет необходимости отдельно рассматривать жалобы, поданные на основании пункта 1 статьи 14 (равенство перед законом) и пункта 1 статьи 19 Пакта (свобода мнения).

Неприемлема жалоба по статье 26 пакта: дискриминация по признаку правового статуса при конфискации имущества

Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: дискриминация при оплате труда заключенного

Нет нарушения статьи 26: право на равенство перед законом без дискриминации: налогооблажение чаевых крупье без получения дополнительной помощи в случае болезни или безработицы

Желоба по ст. 17 и 26 Пакта неприемлема: неисчерпание средств правовой защиты // Жалоба по ст. 17 Пакта неприемлема ratione materiae: конфискация имущества: право на владение собственностью непосредственно не защищается в соответствии с Пактом // Жалоба по пункту 2 статьи 1 Пакта принята неприемлемой: выход за рамки Факультативного протокола ratione materiae и ratione personae

Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: запрет дискриминации: недостаточная обоснованность // Неприемлема жалоба по пункту 1 статьи 14: нарушение процедуры при увольнении: необоснованность

Неприемлема жалоба по пункту 1 статьи 14 Пакта: право на независимый и беспристрастный суд: недостаточная обоснованность // Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: запрет дискриминации: недостаточная обоснованность// Неприемлема жалоба по статье 17 Пакта: посягательство на репутацию и достоинство в результате отклонения жалобы: неисчерпание внутренних средств защиты