У справі Macatė v. Lithuania Велика Палата ЄСПЛ прийняла рішення про відповідність статті 10 Конвенції обмеження розповсюдження збірки казок для дітей, в якій містилися описи одностатевих відносин поряд із сімейними відносинами між особами різної статті.

Справа Moraru and Marin v. Romania стосується встановлення різного пенсійного віку для чоловіків та жінок, що призвело до автоматичного звільнення з посад працівниць попри заяви про продовження роботи.

Нарушение статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8: отказ в предоставлении вида на жительство из-за ВИЧ-статуса // Нет нарушения статьи 6 § 1 Конвенции: право на закрытое рассмотрение жалобы: явная необоснованность

Нарушение пункта 2 статьи 19 Пакта: свобода распространения информации // Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: дискриминация по признаку его политических убеждений: необоснованность // Нет необходимости отдельно рассматривать жалобы, поданные на основании пункта 1 статьи 14 (равенство перед законом) и пункта 1 статьи 19 Пакта (свобода мнения).

Неприемлема жалоба по статье 26 пакта: дискриминация по признаку правового статуса при конфискации имущества

Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: дискриминация при оплате труда заключенного

Нет нарушения статьи 26: право на равенство перед законом без дискриминации: налогооблажение чаевых крупье без получения дополнительной помощи в случае болезни или безработицы

Желоба по ст. 17 и 26 Пакта неприемлема: неисчерпание средств правовой защиты // Жалоба по ст. 17 Пакта неприемлема ratione materiae: конфискация имущества: право на владение собственностью непосредственно не защищается в соответствии с Пактом // Жалоба по пункту 2 статьи 1 Пакта принята неприемлемой: выход за рамки Факультативного протокола ratione materiae и ratione personae

Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: запрет дискриминации: недостаточная обоснованность // Неприемлема жалоба по пункту 1 статьи 14: нарушение процедуры при увольнении: необоснованность

Неприемлема жалоба по пункту 1 статьи 14 Пакта: право на независимый и беспристрастный суд: недостаточная обоснованность // Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: запрет дискриминации: недостаточная обоснованность// Неприемлема жалоба по статье 17 Пакта: посягательство на репутацию и достоинство в результате отклонения жалобы: неисчерпание внутренних средств защиты

Нарушение статьи 19, пункт 2 Пакта: право на свободу выражения (уничтожение предвыборных материалов) //Нарушение статьи 25, взятой вместе со статьей 26, Пакта: дискриминация в отношении свободной передачи информации и идей

Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции: право на справедливый суд; нарушение статьи 14 Конвенции: запрет дискриминации; нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции: защита собственности

Нарушение статьи 26 Пакта: дискриминация

Нет нарушения статьи 26 (дискриминация) в сочетании с пунктом 1 статьи 2 Пакта; статьи 25 (избирательное право и право участия в ведении гос. дел) и статьи 12 (свобода передвижения): отказ в предоставлении ПМЖ: неисчерпание внутренних средств правовой защиты

Нарушение пункта 1 статьи 22 Пакта: право на свободу ассоциаций // Неприемлемы жалобы на нарушение пунктам 1 статьи 14 и статьи 26 Пакта: равенство перед судами и равной защите закона от дискриминации: недостаточная обоснованность

Нарушением пункта 1 статьи 14 Пакта: право на справедливое разбирательство (безотлагательность) // Неприемлема жалоба на нарушение статьи 26 Пакта: дискриминация: необоснованность

Нет нарушения статьи 26 Пакта: право на равенство перед законом // Нет нарушения пункта 1 статьи 9 Пакта: право на свободу и личную неприкосновенность // Нет нарушения пункта 3 статьи 2: эффективные средства правовой защиты // Нет нарушения пункта 1 статьи 14 Пакта: равенство перед судом

Нарушение статьи 7 Пакта: бесчеловечное обращение с семьей человека, убитого при неясных обстоятельствах // Нет нарушения статьи 9 Пакта: недостаточная обоснованность // Нарушение пункта 1 статьи 14: принципы равенства возможностей //

Нет нарушения пункта с) статьи 25 Пакта: дискриминация по признаку возраста

Неприемлема жалоба по статье 26: дискриминация: не может регулироваться положениями Пакта

Нет нарушений пункта 1 статьи 14 и статьи 26 Пакта: доступ к суду; дискриминация:

Неприемлемы жалобы по статьям 12, 14, 26 и 27 Пакта: равенство перед судами; дискриминация: недостаточная обоснованность; неисчерпание внутренних средств правовой защиты

Неприемлемы жалобы по статьям 12 (4), 14, 26 и 27 Пакта: равенство перед судами; дискриминация; права меньшинств: недостаточная обоснованность; неисчерпание внутренних средств правовой защиты

Неприемлемы жалобы по статьям 2, 17 и 26 Пакта: Экспроприация имущества по признаку этнического происхождения ( дискриминация; посягательство на честь и репутацию): необоснованность жалоб

Неприемлемы нарушения статей 22 (свобода ассоциаций) и 26 Пакта (дискриминация): необоснованность // Нарушением пункта 2 статьи 19 Пакта: свобода распространения информации

Неприемлемы жалобы по статье 14 и 26 Пакта: дискриминация; несправедливое судебное разбирательство: неприемлемость; неисчерпание внутренних средств правовой защиты

Нет нарушения пункта 1 статьи 14 Пакта: право на справедливое судебное разбирательство // Нет нарушения статьи 26 Пакта: дискриминация // Неприемлема жалоба по ст. 25: допуск к государственной службе: неисчерпание внутренних средств правовой защиты

Неприемлема жалоба по ст.ст. 2, 16, 19, 25-27 (дискриминация, право на доступ к госслужбе, равенство перед законом): отказ от признания дорожных знаков на бретонском языке

Нарушение статьи 6: разумный срок рассмотрения // Нарушение статьи 1 Протокола 1: право на владение имуществом// Нет нарушения ст. 14 Конвенции // Нет необходимости рассмотрения в контексте статьи 13 Конвенции и ст.ст. 17 и 18 в сочетании со ст. 1 Протокола 1