Право на ефективний засіб юридичного захисту

З електронних пристроїв клієнта були вилучені та долучені до кримінальної справи його листування з адвокатами та нотатки щодо стратегії захисту. Під час розгляду конституційної апеляції Заявникам не надали можливість висловити свою позицію щодо документа про залучення третьої особи до справи. Позиція ЄСПЛ у справі Černý and Others v. The Czech Republic

Заяви стосуються переважно різних повідомлень між Заявниками, які були адвокатами з кримінального захисту, та їхнім клієнтом. Ці повідомлення були вилучені з електронних пристроїв клієнта та додані до його кримінальної справи. Заявники посилалися на статті 6, 8 та 13 Конвенції.

Ключові слова: справедливий судовий розгляд стаття 6 стаття 13 стаття 8 приватність адвокатська таємниця рівність сторін кримінальне

Номер справи: 37514/20, 37525/20, 37533/20, 37546/20, 37555/20

Дата: 18.12.2025

Остаточне: 18.03.2026

Судовий орган: ЄСПЛ

Страна: Чеська Республіка

Ненадання відповіді на журналістський запит про причини винесення виправдувального вироку колишньому Міністру у засекреченій справі та відсутність ефективного засобу правового захисту порушили Конвенцію. Позиція ЄСПЛ у справі Girginova v. Bulgaria

Справа стосувалася ненадання відповіді на журналістський запит стосовно причин винесення виправдувального вироку колишньому Міністру у засекреченій справі (стаття 10) та відсутності ефективного засобу правового захисту (стаття 13).

Ключові слова: журналістський запит прослуховування секретне рішення таємне рішення рішення суду стаття 10 стаття 13

Номер справи: 4326/18

Дата: 04.03.2025

Остаточне: 04.06.2025

Судовий орган: ЄСПЛ

Страна: Болгарія

Оцінка ЄСПЛ прийнятності заяв не може бути проведена без урахування відповідних подій з моменту їх подання. Позиція ЄСПЛ у справі Hayk Grigoryan v. Armenia

Справа стосується нібито перешкоджання журналістській роботі Заявника під час зйомки ним ймовірно нападу поліцейських на цивільну особу. Заявник посилався на статтю 10 Конвенції.

Ключові слова: прийнятність стаття 10 журналіст журналістська діяльність порушення прав журналіста перешкоджання зйомці перешкоджання журналістській діяльності неефективне розслідування

Номер справи: 9796/17

Дата: 03.04.2025

Остаточне: 03.07.2025

Судовий орган: ЄСПЛ

Страна: Вірменія