Справа Mayboroda v. Ukraine стосується виконання державою позитивних зобов’язань щодо захисту права пацієнта на інформовану згоду щодо медичного втручання та приховування лікарями, інформації щодо видалення органу у післяопераційний період.

У справі Ovcharenko and Kolos v. Ukraine Суд здійснив розгляду відставки парламентом України двох суддів Конституційного суду України внаслідок їх голосування за скасування конституційних змін, прийнятих у 2004 році.

Суд прийняв рішення у двох справах щодо антикорупційної реформи в Албанії, Sevdari v. Albania та Nikëhasani v. Albania, які продовжили аргументацію ЄСПЛ у ключовій справі Xhoxhaj v. Albania, прийнятій у 2021 році. .

Cправа K.K. and Others v. Denmark стосується легалізації статусу дітей, народжених внаслідок гестаційного сурогатного материнства. Рішення зосередилося на інтерпретації важливості інтересів дитини у практиці ЄСПЛ.

Справа G.M. and Others v. the Republic of Moldova стосується заборони примусового переривання вагітності для жінок з інвалідністю у світлі статті 3 Конвенції.

Заявники скаржилися на сферу застосування та обсяг програм електронного спостереження, які втілював Уряд Сполученого Королівства

Нарушение статьи 3 Конвенции: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность; нарушение статьи 13 Конвенции: право на эффективное национальное средство правовой защиты

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 3 Конвенции: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 5 § 1 Конвенции: право на свободу; нарушение статьи 8: право на приватность

Отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции: частная жизнь

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность; нарушение статьи 13 Конвенции: право на эффективное национальное средство правовой защиты

Нарушение статьи 8 Конвенции: право на приватность

Нарушение статьи 2: право на жизнь; нарушение статьи 3: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 5: право на свободу; нарушение статьи 6 § 1: право на справедливый суд; нарушение статьи 13: право на эффективное средство правовой защиты

Нарушение статьи 3 Конвенции: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 5 § 3 Конвенции: право на свободу; нарушение статьи 8 Конвенции: праов на приватность

Заявитель жаловалась на нарушение государством положений статьи 8 Конвенции (право на уважение семейной жизни) и статьи 3 §1 Протокола 4 к Конвенции (никто не может быть выслан с территории государства, гражданином которого он является).

Нарушение статьи 5: право на свободу; нарушение статьи 8: право на приватность

Нарушение статьи 6 §§1, 3 (с): право на справелоивый суд; нарушение статьи 8: право на приватность

Нарушение статьи 8: право на приватность

Нарушение § 1 статьи 6: право на справедливый суд // статьи 8: право на приватность

Нарушение статьи 3: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 5 §4: право на свободу; нарушение статьи 6 §§1 и 3: право на справедливый суд; нарушение статьи 8: праов на приватность; нарушение статьи 13: право на эффективное национальноне средство правовой защиты

Нарушение статьи 3: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 5 §1: право на свободу; нарушение статьи 8: право на приватность; нарушение статьи 1 Протокола №1: право на мирное владение имуществом

Нарушение статьи 8: приватность // Нарушение статьи 13: эффективное национальное средство правовой защиты

Нарушение статьи 3 Конвенции: неоправданное насилие и отсутствие эффективного расследования // Нарушение статьи 8 Конвенции: незаконный психиатрический осмотр и постановка диагноза // Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции: проведение судебного разбирательства в отсутствие заявителя // Нет необходимости рассматривать нарушение статьи 6 § 1 Конвенции в отношении обоснованности судебного решения

Нарушение статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8: отказ в предоставлении вида на жительство из-за ВИЧ-статуса // Нет нарушения статьи 6 § 1 Конвенции: право на закрытое рассмотрение жалобы: явная необоснованность

Нарушение статьи 8 Конвенции: отсутствие адекватных мер со стороны государства в решении экологических проблем

Нарушение статьи 2 § 3 Пакта: отсутствие средств правовой защиты // Нарушение статей 17, 23 и 27: снос жилища и воспрепятствование строительству нового дома // Нет необходимости рассматривать нарушение статей 7 и 26 Пакта

Неприемлема жалоба по статье 7 Пакта: опасность быть подвергнутым пыткам в случае депортации в Китай: неисчерпание внутренних средств правовой защиты // Неприемлемы жалобы по статьям 17 и 24 Пакта: право на личную и семейную жизнь, права детей: неисчерпание внутренних средств правовой защиты // Жалоба по статье 24 Пакта неприемлема ratione materiae: авторвляется уже совершеннолетним

Неприемлемы жалобы по пункту 3 статьи 2 ( право на правовую защиту); пункту 1 статьи 6 (право на жизнь) ; статье 7 (пытки и жестокое обращение); пункту 1 статьи 23 (право на семью) ; и пункту 1 статьи 24 (права ребенка) Пакта: неисчерпание внутренних средств правовой защиты

Нарушение статьи 7 Пакта: жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в связи с изоляцией и запретом корреспонденции // Нарушение пунктов 1,3 и 4 статьи 9 Пакта: незаконное заключение под стражу, длительное доставление к судье, право на обжалование лишения свободы // Нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта: право на беспристрастный суд // Нарушение пункта 2 и подпунктов b), c), d) и e) пункта 3 статьи 14 Пакта: презумпция невиновности, право на допрос свидетелей, право на защиту и подготовку к защите, разумный срок рассмотрения // Нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта: личное участие в разбирательстве

Нарушение статьи 23 : право на семейную жизнь // Нарушение пункта 1 статьи 24 Пакта: право на меры защиты ребенка // Неприемлема жалоба по статье 24 пакта: дискриминация - отказ выдача вида на жительство: необоснованность

Нарушение статьи 3 Конвенции: массовое избиение заключенных спецподразделением // Нарушение статьи 3 Конвенции: отсутствие сколько-нибудь эффективного расследования жалоб на жестокое обращение // Нарушение статьи 13 в сочетании со статьей 3 Конвенции: отсутствие эффективных средств защиты в случае жестокого обращения // Нарушение статьи 8 § 1 Конвенции: вмешательство в право на уважение переписки заключенных // Нарушение статьи 34 Конвенции: препятствование подаче и поддержанию жалобы в Европейском суде // Нарушение статьи 38 § 1(а) Конвенции

Нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта: право на справедливый судебный процесс // Нарушение пункта 1 статьи 17 Пакта: право на семейную жизнь

Нарушение статьи 7 Пакта: возможны пытки и жестокое обращение в результате высылки // Нет необходимости отдельного рассмотрения нарушений статей 17 и 23: право на семейную жизнь // Неприемлема жалоба по статье 6: право на жизнь: недостаточная обоснованность // Неприемлема жалоба по статье 26: дискриминация: необоснованность

Нарушение статьи 5 § 3: необоснованно длительное содержание под стражей // Нарушение статьи 6 § 1: необоснованно длительное производство по уголовному делу // Нарушение статьи 8: отсутствие качественного закона, регулирующего предоставление свиданий до приговора // Нарушение статьи 13: отсутствие средств правовой защиты от длительного производства по уголовному делу и от нарушения права на уважение к семейной жизни // Неприемлема жалоба по статье 5 § 4: право на обжалование содержания под стражей // Неприемлема жалоба по статье 6: справедливость судебного разбирательства

Нарушение статьи 8 § 1 Конвенции: вмешательство в право на уважение переписки заключенных

Нарушение статьи 8: право заключенного на уважение к его корреспонденции // Нет необходимости рассматривать вопрос о нарушении статьи 34 // Неприемлемы жалоба по статьям 3 и 5 на жестокое обращение при задержании и незаконное задержание: явная необоснованность // Неприемлемы жалобы по статьям 2, 6, 7, 11, 13 и 14 на угрозу жизни и несправедливость судебного разбирательства: явная необоснованность

Желоба по ст. 17 и 26 Пакта неприемлема: неисчерпание средств правовой защиты // Жалоба по ст. 17 Пакта неприемлема ratione materiae: конфискация имущества: право на владение собственностью непосредственно не защищается в соответствии с Пактом // Жалоба по пункту 2 статьи 1 Пакта принята неприемлемой: выход за рамки Факультативного протокола ratione materiae и ratione personae

Нарушение статьи 34: изъятие администрацией тюрьмы вложения из письма // Нет нарушения статьи 34: отказ администрации тюрьмы предоставить копии документов для представления в Суд // Неприемлемы жалобы по статьям 1, 3, 6 и 8 и статье 2 Протокола № 7 на факты жестокого обращения и неудовлетворительные условия заключения: явная необоснованность

Нарушение права на семейную жизнь из-за длительного неуведомления о задержании родственника

Нарушение статьи 5 § 3: необоснованно длительное содержание под стражей // Нарушение статьи 5 § 4: отсутствие возможности обжаловать содержание под стражей // Нарушение статьи 6 § 1: необоснованно длительное производство по уголовному делу // Нарушение статьи 8: некачественность закона, позволяющего просмотр переписки заключенного; наказание за отправку письма в обход администрации

Игнорирование органами местного самоуправления санитарно-жилищных проблем

Нарушение статьи 8 Конвенции: прослушивание телефонных переговоров осуществлялось на основе закона, который не содержал достаточных гарантий от злоупотребления

нарушение требований статьи 3 Конвенции плохие условия содержания // нарушение требований статьи 5 § 3 Конвенции длительное доставление к судье // нарушение требований статьи 8 Конвенции семейная жизнь

Нарушение статью 26 Пакта: дискриминация: отказ в праве на пенсию своего постоянного партнера по мотивам его сексуальной ориентации // Нет необходимости рассматривать жалобы в связи со статьями 2, пункт 1, и 17 // Неприемлема жалоба по статьям 3 и 14: необоснованность

Нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта: доступ к суду // Нарушение статьи 17, рассматриваемой отдельно и в совокупности со статьей 2: произвольное вмешательство в семью; отсутствие эффективных средств правовой защиты // Нарушение статей 23 и 24: защита семьи и защита интересов ребенка