Cправа Jehovah’s Witnesses v. Finland стосується несумісності діяльності релігійної громади Свідків Єгови з положеннями фінського законодавства про захист персональних даних.

Велика Палата ЄСПЛ винесла рішення щодо справедливої сатисфакції у справі Грузія проти Росії (II). Суд розвинув методологію щодо присудження моральної шкоди та створив підґрунтя для розвитку практики по 41 ЄКПЛ.

Справа Mayboroda v. Ukraine стосується виконання державою позитивних зобов’язань щодо захисту права пацієнта на інформовану згоду щодо медичного втручання та приховування лікарями, інформації щодо видалення органу у післяопераційний період.

Справа Mamasakhlisi and Others v. Georgia and Russia стосується незаконного позбавлення волі, катування та нелюдських умов утримання Заявників протягом 2001-2007 років на території Абхазії, яка є невизнаним в міжнародній спільноті утворенням.

У справі Macatė v. Lithuania Велика Палата ЄСПЛ прийняла рішення про відповідність статті 10 Конвенції обмеження розповсюдження збірки казок для дітей, в якій містилися описи одностатевих відносин поряд із сімейними відносинами між особами різної статті.

Справа Halet v. Luxembourg стосується гарантій права на свободу слова викривачів (whistle-blowers) стосовно публікації конфіденційних даних щодо системи оподаткування мультинаціональних компаній в Люксембурзі.

У справі Korotyuk v. Ukraine Суд визначив принцип, за яким встановлюється обсяг позитивних зобов’язань держави щодо здійснення належного розслідування порушення права власності.

У справі Ovcharenko and Kolos v. Ukraine Суд здійснив розгляду відставки парламентом України двох суддів Конституційного суду України внаслідок їх голосування за скасування конституційних змін, прийнятих у 2004 році.

Рішення у справі Ukraine and The Netherlands v. Russia розкриває ряд процесуальних питань розгляду Судом справ стосовно збройних конфліктів, таких як юрисдикція, окупація, фактичний контроль (effective control), методологія доказування.

Справа Moraru and Marin v. Romania стосується встановлення різного пенсійного віку для чоловіків та жінок, що призвело до автоматичного звільнення з посад працівниць попри заяви про продовження роботи.

Суд прийняв рішення у двох справах щодо антикорупційної реформи в Албанії, Sevdari v. Albania та Nikëhasani v. Albania, які продовжили аргументацію ЄСПЛ у ключовій справі Xhoxhaj v. Albania, прийнятій у 2021 році. .

Cправа K.K. and Others v. Denmark стосується легалізації статусу дітей, народжених внаслідок гестаційного сурогатного материнства. Рішення зосередилося на інтерпретації важливості інтересів дитини у практиці ЄСПЛ.

Cправа Pannon Plakát Kft and Others v. Hungary стосується контролю за використанням права власності, втраченого доходу внаслідок порушення легітимних очікувань та непередбачених законодавчих змін,принципів обрахування сукупної шкоди.

Справа Godenau v. Germany стосується внесення Заявниці через політичну діяльність у список вчителів, яких небажано приймати на роботу. Рішення було винесено Судом у розрізі статті 10 Конвенції (свобода вираження поглядів).

Справа G.M. and Others v. the Republic of Moldova стосується заборони примусового переривання вагітності для жінок з інвалідністю у світлі статті 3 Конвенції.

Реєстрація назви церкви, яка не відповідає суті цієї церкви, може бути єдиною підставою для відмови у реєстрації, адже назва може ввести вірян в оману щодо її змісту.

У справі Bakirdzi and E.C. v. Hungary Суд здійснив аналіз правил участі у виборах національних меншин Угорщини, а саме питань свободи вибору політичних кандидатів, таємності голосування та дискримінації у доступі до загальної системи голосування.

Велика Палата ЄСПЛ встановила критерії щодо можливості екстрадиції підозрюваного до держави, де може бути застосовано покарання у вигляді довічного позбавлення волі без права на дострокове звільнення у справі Sanchez-Sanchez v. the United Kingdom.

У червні 2022 року Велика Палата ЄСПЛ прийняла рішення у справі Savickis and Others v. Latvia щодо зобов’язань держави перед жителями у виплаті соціального забезпечення за періоди часу, коли територія такої держави була окупованою.

Справа Beeler v. Switzerland стосувалася дискримінації (стаття 14 Конвенції) Заявника щодо виплат соціальної пільги як елементу права на приватне життя (статті 8 Конвенції).

З 1 вересня 2022 року ЄСПЛ відновив роботу щодо розгляду скарг проти України. Розглянемо три рішення, які стосуються порушень різних статей Конвенції, проте всі висвітлюють проблематику оцінки та врахування національними судами позицій сторін у справі.

Уважаемые коллеги,представляем Вашу вниманию впервые на нашем сайте обзоры 97 решений Европейского суда по правам человека против Российской Федерации за 2014 год, подготовленные юристами Центра стратегических дел Украинского Хельсинского союза по правам человека..

Уважаемые коллеги, впервые на нашем сайте мы представляем вашему вниманию обзор всех решений Европейского суда по правам человека в отношении Польши за 2014 год. Обзор подготовлен Украинским Хельсинским Союзом по правам человека. 

Обновлено по состоянию на 31 декабря 2012 года