Справа стосується відсутності компенсації за непропорційне втручання податкових органів у бізнес Заявника.

Справа стосується конфіскації особистих та законно набутих ювелірних виробів після того, як Заявник не задекларував їх митним органам під час транзиту через Сербію, а також накладення штрафу, що нібито є порушенням його прав за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.

Справа стосується скарги Заявника, згідно зі статтею 6 Конвенції та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, на невиконання судового та адміністративних рішень, винесених на його користь у 2010 році.

Справа стосується проведення раптової виїзної податкової перевірки та заморожування податковим органом банківських рахунків редакції журналу Qanun. Заявник подавав різні скарги за статтями 6 і 8 Конвенції та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.

У справі Korotyuk v. Ukraine Суд визначив принцип, за яким встановлюється обсяг позитивних зобов’язань держави щодо здійснення належного розслідування порушення права власності.

Cправа Pannon Plakát Kft and Others v. Hungary стосується контролю за використанням права власності, втраченого доходу внаслідок порушення легітимних очікувань та непередбачених законодавчих змін,принципів обрахування сукупної шкоди.

Нарушение статьи 6 Конвенции: право на справедливый суд; нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции: право на мирное владение имуществом

Нарушение статьи 6 Конвенции: право на справедливый суд; нарушение статьи 1 Протокола № 1 Конвенции: право на мирное владение имуществом

Нарушение статьи статья 1 Протокола № 1 к Конвенции: защита собственности

Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции: право на справедливый суд; нарушение статьи1 Протокола № 1 к Конвенции: право на мирное владение имуществом