Справа стосується, здебільшого, скарг Заявників на порушення Конституційним Судом їхнього права на неупереджений суд (розглядаються аспекти обʼєктивно обґрунтованих побоювань щодо неупередженості суддів та структурних недоліків, повʼязаних зі своєчасним заповненням вакансій у складі Суду).

У справі Ovcharenko and Kolos v. Ukraine Суд здійснив розгляду відставки парламентом України двох суддів Конституційного суду України внаслідок їх голосування за скасування конституційних змін, прийнятих у 2004 році.

Суд прийняв рішення у двох справах щодо антикорупційної реформи в Албанії, Sevdari v. Albania та Nikëhasani v. Albania, які продовжили аргументацію ЄСПЛ у ключовій справі Xhoxhaj v. Albania, прийнятій у 2021 році. .

Нарушение § 1 статьи 6: право на справедливый суд // статьи 8: право на приватность

Нарушение статьи 7 Пакта: применение пыток и отсутствие расследования // Нарушение статьи 14 § 3(g) Пакта: право на защиту // Нарушение статьи 14 § 3(е) Пакта: право на допрос свидетелей // Нарушение статьи 14 § 1 Пакта: фальсификация и манипулирование доказательствами

Неприемлема жалоба по статье 3 Конвенции: пытки и жестокое обращение // Неприемлема жалоба по статье 6§1 Конвенции: право на справедливое разбирательство дела // Неприемлема жалоба по статье 13 Конвенции: доступ к эффективным средствам правовой защиты

Неприемлема жалоба на нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта: право на справедливое судебное разбирательство

Нарушение статьи 7 Пакта: жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в связи с изоляцией и запретом корреспонденции // Нарушение пунктов 1,3 и 4 статьи 9 Пакта: незаконное заключение под стражу, длительное доставление к судье, право на обжалование лишения свободы // Нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта: право на беспристрастный суд // Нарушение пункта 2 и подпунктов b), c), d) и e) пункта 3 статьи 14 Пакта: презумпция невиновности, право на допрос свидетелей, право на защиту и подготовку к защите, разумный срок рассмотрения // Нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта: личное участие в разбирательстве

Нарушение пункта 2 статьи 19 Пакта: свобода распространения информации // Неприемлема жалоба по статье 26 Пакта: дискриминация по признаку его политических убеждений: необоснованность // Нет необходимости отдельно рассматривать жалобы, поданные на основании пункта 1 статьи 14 (равенство перед законом) и пункта 1 статьи 19 Пакта (свобода мнения).

Неприемлемость жалобы по статьям 19 и 22 Пакта: задержание и осуждение носили политический характер: недостаточная обоснованность // Нарушения статьи 7 и пункта 1 статьи 10 Пакта: плохие условия содержания в СИЗО и ИК; неоказание медицинской помощи // Нарушение статьи 9 Пакта: незаконный характер предъявленных ему обвинений, избранной меры пресечения и постоянного продлевания срока содержания под стражей // Нарушение пункта 1 статьи 14 Пакта: независимый и беспристрастный суд // Нарушение пункта 2 статьи 14 Пакта: презумпция невиновности