Справа стосується скарги на нездатність національних органів влади ефективно виконувати свої позитивні зобов'язання згідно зі статтями 3 та 8 Конвенції щодо розслідування та судового переслідування скарг Заявниці про зґвалтування. Вона також стосується твердження Заявниці про те, що вона зазнала дискримінації за ознакою статі, що суперечить статті 14 Конвенції, що розглядається разом зі статтями 3 та 8 Конвенції.

Заявниця скаржилася, що вона зазнала дискримінації під час двох конкурсів на посади судді через свою роль в організації «Єдність суддів Грузії» та свою критичну позицію щодо Вищої ради юстиції та її політики щодо судової влади. Вона посилалася на статті 10 та 11 Конвенції у поєднанні зі статтею 14, а також на статтю 1 Протоколу № 12 до Конвенції.

Справа стосується ймовірної нездатності ісландської влади провести ефективне розслідування скарг Заявниці на домашнє насильство, а також заяв про дискримінацію за ознакою статі під час розгляду таких справ. Заявниця скаржилася відповідно до статей 3 та 8 Конвенції, розглянутих окремо та у поєднанні зі статтею 14.

У справі Macatė v. Lithuania Велика Палата ЄСПЛ прийняла рішення про відповідність статті 10 Конвенції обмеження розповсюдження збірки казок для дітей, в якій містилися описи одностатевих відносин поряд із сімейними відносинами між особами різної статті.

Справа Moraru and Marin v. Romania стосується встановлення різного пенсійного віку для чоловіків та жінок, що призвело до автоматичного звільнення з посад працівниць попри заяви про продовження роботи.

Справа Beeler v. Switzerland стосувалася дискримінації (стаття 14 Конвенції) Заявника щодо виплат соціальної пільги як елементу права на приватне життя (статті 8 Конвенції).

Нарушение статьи 3 Конвенции: защита от жестокого обращения; нарушение статьи 14 Конвенции: запрет дискриминации

Нарушение статьи 2: право на жизнь, расследование обстоятельств смерти // статьи 14: запрет дискриминации, раса

Нарушение статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей 8: отказ в предоставлении вида на жительство из-за ВИЧ-статуса // Нет нарушения статьи 6 § 1 Конвенции: право на закрытое рассмотрение жалобы: явная необоснованность

Нарушение статьи 26 Пакта: дискриминация: реституция или возвращение собственности поставлены в зависимость от наличия гражданства