Справа стосується неможливості Заявника визнати його батьківство щодо його неповнолітньої дочки. У справі підіймається питання статті 8 Конвенції.

Заява головним чином стосується перевірки документів Заявника, який є адвокатом, та ймовірного вилучення письмової заяви, наданої йому його Клієнтом під час їхньої зустрічі у в’язниці. Це порушує питання за статтею 8 Конвенції.

Справа Mayboroda v. Ukraine стосується виконання державою позитивних зобов’язань щодо захисту права пацієнта на інформовану згоду щодо медичного втручання та приховування лікарями, інформації щодо видалення органу у післяопераційний період.

Справа Mamasakhlisi and Others v. Georgia and Russia стосується незаконного позбавлення волі, катування та нелюдських умов утримання Заявників протягом 2001-2007 років на території Абхазії, яка є невизнаним в міжнародній спільноті утворенням.

У справі Macatė v. Lithuania Велика Палата ЄСПЛ прийняла рішення про відповідність статті 10 Конвенції обмеження розповсюдження збірки казок для дітей, в якій містилися описи одностатевих відносин поряд із сімейними відносинами між особами різної статті.

Справа Halet v. Luxembourg стосується гарантій права на свободу слова викривачів (whistle-blowers) стосовно публікації конфіденційних даних щодо системи оподаткування мультинаціональних компаній в Люксембурзі.

У справі Korotyuk v. Ukraine Суд визначив принцип, за яким встановлюється обсяг позитивних зобов’язань держави щодо здійснення належного розслідування порушення права власності.

У справі Ovcharenko and Kolos v. Ukraine Суд здійснив розгляду відставки парламентом України двох суддів Конституційного суду України внаслідок їх голосування за скасування конституційних змін, прийнятих у 2004 році.

Справа Moraru and Marin v. Romania стосується встановлення різного пенсійного віку для чоловіків та жінок, що призвело до автоматичного звільнення з посад працівниць попри заяви про продовження роботи.

Суд прийняв рішення у двох справах щодо антикорупційної реформи в Албанії, Sevdari v. Albania та Nikëhasani v. Albania, які продовжили аргументацію ЄСПЛ у ключовій справі Xhoxhaj v. Albania, прийнятій у 2021 році. .